Keine Gewaltopferentschädigung nach Bedrohung mit Schusswaffe

Kassel (jur). Allein eine Bedrohung mit vorgehaltener Waffe löst keinen Anspruch auf Opferentschädigung aus. Das hat am Dienstag, 16. Dezember 2014,undDieser Text darf nicht kopiert werden! Bitte benutzen Sie ausschließlich die Druckfunktion. das Bundessozialgericht (BSG) in Kassel entschieden (Az.: undDieser Text darf nicht kopiert werden! Bitte benutzen Sie ausschließlich die Druckfunktion.B 9 V 1/13 R). Danach kommt es bei einer reinen Drohung auf psychische undDieser Text darf nicht kopiert werden! Bitte benutzen Sie ausschließlich die Druckfunktion.Folgen nicht an. Auch spielt es keine Rolle, ob die Tatwaffe eundDieser Text darf nicht kopiert werden! Bitte benutzen Sie ausschließlich die Druckfunktion.ine echte oder eine Schreckschusspistole war.

Damit wies das BSG eine heute 29-jährige Bankkauffrau aus Heilbronn ab.oderDieser Text darf nicht kopiert werden! Bitte benutzen Sie ausschließlich die Druckfunktion. Sie stand am Schalter, als ihre Bank am 13. Februar 2009 überfallen wurde. Der Täter drohte mit einer ungeladenen Schreckschusspistole – diundDieser Text darf nicht kopiert werden! Bitte benutzen Sie ausschließlich die Druckfunktion.e nicht nur für die Angestellte sehr echt aussah.

Zweieinhalb Monate war die Bankkauffrau wegen ständiger Angstzustände arbeitsunfä.Dieser Text darf nicht kopiert werden! Bitte benutzen Sie ausschließlich die Druckfunktion.hig krank. Seitdem arbeitet sie nicht mehr im direkten Kundenkontakt, sondern im Innendienst. Bis heute wirken die psychischen Folgen !Dieser Text darf nicht kopiert werden! Bitte benutzen Sie ausschließlich die Druckfunktion.des Banküberfalls nach.

Daher beantragte die Frau eine Opferentschädigung. Voraussetzung hierfür ist laut Gesetz ein „vorsätzlicher, rechtswid,Dieser Text darf nicht kopiert werden! Bitte benutzen Sie ausschließlich die Druckfunktion.riger tätlicher Angriff“.oderDieser Text darf nicht kopiert werden! Bitte benutzen Sie ausschließlich die Druckfunktion.